«Ради восстановления исторической справедливости и во имя памяти сотен тысяч поляков...» Европейский центр геополитического анализа (Польша) совместно с Международным институтом новейших государств инициирует подачу иска в Польский национальный Суд. Основное исковое требование — признать героя Украины Романа Шухевича и Степана Бандеру (22 января Виктор Ющенко и его назначил героем Украины — ИА REGNUM Новости) нацистскими преступниками, виновными в массовых убийствах более 200 тысяч польских граждан в период 1941-1945 гг.

Опираясь на украинский судебный прецедент в деле «о голодоморе», инициированном Службой безопасности Украины, истцы рассчитывают на положительное решение Польского национального Суда. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, решение о подаче совместного иска состоялось в ходе совместного экспертного совещания Европейского центра геополитического анализа и Международного института новейших государств в г. Киеве 21 января 2009 г.

Как отметил в интервью ИА REGNUM Новости президент Европейского центра геополитического анализа Матеуш Пискорский, «мы надеемся, что польские судьи также быстро примут судебное решение, как и их украинские коллеги в отношении голодомора». «Без сомнения, принятие такого судебного решения поможет укреплению польско-украинских отношений, поскольку внесет юридическую определенность в смутные моменты совместной полько-украинской истории», отметил эксперт Международного института новейших государств Игорь Каминник.

Melkor’у посвещается.

Прочел вашу публикацию в разделе Литература и исскуство «Манифест коммунистической партии. Что готовил нам коммунизм?». Был просто сражен наповал ) Честно. Жаль комментирование прикрыли ;). Но я все равно не удержался. Потому как я читал тескт «манифеста» (Манифест коммунистической партии), и был удивлен попыткой найти компромат в «визитной карточке».
Не знаю за кого вы принимаете своих читателей. Но мне показалось, что за людей ОЧЕНЬ ленивых, или ОЧЕНЬ доверчивых, или ОЧЕНЬ глупых, или ОЧЕНЬ не умеющих читать.
Открываем любой web поисковик. Набираем «Манифест коммунистической партии» и находим текст.

Читаем вместе. Мелкор пишет:


( Читать дальше )

Примерно это я имел ввиду, когда говорил, что Москвич-412 динамичней Жигулей...

Для ознакомления. Как выглядели автомобили СССР.

В фильме хорошо показано почему в гражданскую выиграли красные и проиграли белые. Фильм этот остался "незнаменитым" несмотря на то что играют в нем чуть ли не первые звезды советского кино(настоящие и будущие). Главных ролей и главных героев в этой постановке нет. Фильм хорош с моей точки зрения тем что снят он нерусским - позиция режиссера практически не содержит идеологии, она как бы отстраненная, "над событиями".

Можно ли назвать такого человека предпринимателем?

Старенькое, но как точно подмечено. Кстати, ничего не поменялось…

zhurnal.lib.ru/m/most_g_f/listrus.shtml

Зная, что за отрицание голодомора сейчас положено 4 года предлагаю провести опрос, есть ли у нас свобода слова.

Просьба кратко и понятно — типа да/нет

… несмотря на единогласное решение Верховной Рады, проголосовавшей ещё в 2004 году за ходатайство о помиловании всех осуждённых по «Одесскому делу», президент Ющенко не хочет отпускать их из неволи, хотя А. Смирнов и И. Романов отбыли уже половину срока, что позволяет применить эту «монаршию милость». Особенно сложно положение Игоря Данилова, так как ситуацию отягощает приобретённая болезнь. Но для всех названных товарищей характерно, что ни одного дня заключения, несмотря на все тяготы и лишения их не покидали мысли о том, что происходит в стране и мире, о бедах Родины, о ситуации в коммунистическом движении. Почти все они сегодня активные участники обсуждения самых разных вопросов политической жизни, ведут большую переписку с украинскими и российскими товарищами, являются авторами многих публицистических статей. Зачастую к ним обращаются в письмах с воли за советом по тем или иным политическим вопросам.

…Там же где царят вполне якобы «демократические» права, как в Соединенных Штатах, где легко создаются комитеты, составляющие противовес влиянию богатства, там сплошь да рядом выбирают самого худшего из всех, профессионального политика, — отвратительное существо, ставшее теперь язвой великой республики, сделавшего из политики род промышленности и пускающего в ход все приемы крупной промышленности: рекламу, трескучие статьи, подкуп.

Меняйте избирательную систему сколько хотите, заменяйте избрание по округам избранием по спискам, устраивайте двухстепенные выборы, как в Швейцарии ( я имею в виду предварительные собрания), вносите какие хотите перемены, обставляйте выборы какими хотите условиями равенства, кройте и перекраивайте избирательные коллегии – внутренние недостатки системы все равно останутся. Тот кто получит больше половины голосов, всегда будет (за очень редкими исключениями, у партий преследуемых) ничтожеством, человеком без убеждений, сумевшим понравится всем.

Но если самые выборы уже страдают конституционной, неизлечимой болезнью, то что же можно сказать об исполнении своих обязанностей выбранным собранием? Подумайте минуту – и вы сами увидите, какую невозможную задачу вы перед ним ставите.

Ваш представитель должен иметь определенное мнение и голосовать по целому ряду бесконечно разнообразных вопросов, возникающих в громадной государственной машине.

Всеведущий всемогущий Протей, вечно меняющий свой вид, — сегодня военный, завтра свинопас, потом банкир, академик, чистильщик водопроводных труб, врач, астроном, аптекарь, кожевеник или торговец галантерейным товаром – смотря по вопросам, стоящим на очереди, — он будет все решать без колебаний по знаку главы своей партии. Привыкнув как адвокат, журналист или как оратор публичных собраний говорить о вещах, которых он не знает, он и теперь будет подавать голос, по всем этим вопросам, с той только разницей, что в газете его статьи служили для р[азвлечения] греющегося у огня швейцара, что его адвокатские речи только мешали спать судьям и присяжным, а в палате его мнение сделается законом для сотен тысяч человек.

А так как у него нет физической возможности составить себе мнение обо всех бесчисленных вопросах, в которых от его голосования зависит утверждение или провал законов, то, пока министр будет читать доклад с многочисленными цифрами, выведенными ради этого случая его секретарем, депутат будет сплетничать с соседом, проводить время в буфете или писать письмо с целью подогреть доверие своих «дорогих избирателей». Когда же придет момент голосования, он выскажется за или против доклада, смотря по тому, какой знак подаст знак глава его партии.

Подсчет голосов давно уже сделан, раньше голосования; подчинившиеся утвердительному решению давно отмечены, и часто их уже поблагодарили; не подчинившиеся изучены и тщательно сосчитаны. Речи произносятся для вида: их слушают только в том случае, если они отличаются художественными достоинствами или могут вызвать скандал.

Выиграть победу при голосовании; но кто же устраивает эти победы? Кто в Палате дает перевес той или другой партии? Кто свергает или выдвигает министерство? Кто навязывает стране реакционную политику и рискованные внешние предприятия? Кто решает спор между министерством и оппозицией? – Те, кому в 1793 году дали удачное прозвище «болотных жаб», — люди, не имеющие н и к а к и х убеждений, всегда сидящие между двух стульев, всегда колеблющиеся между двумя главными партиями палаты.

Именно эта группа – человек пятьдесят, без всяких убеждений, флюгером поворачивающихся от либералов к консерваторам и обратно, людей, легко поддающихся на всякие обещания, на перспективу мест, на лесть, легко охватываемые паникой, — именно эта группа ничтожеств решает, подавая голоса «за» или «против» Они проводят законы или оставляют их под сукном. Они поддерживают или свергают министерства и изменяют направление политики. Пятьдесят индифферентных людей, управляющих страной – вот к чему сводится прежде всего парламентский строй.

Петр Кропоткин
ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ
Глава из книги “Речи бунтовщика”
(отрывок)